Russische Menschenrechtsaktivisten haben die Person identifiziert, die an den Ermittlungen zum Giftanschlag auf Nawalny beteiligt war – Details

Die Redaktion von sprotyv.info hat sich näher mit dem Thema Navalny beschäftigt.  Sergei Lapshin, Koordinator der Moskauer Menschenrechtsgruppe, identifizierte einen der FSB-Offiziere, der wahrscheinlich an der Vergiftung des russischen Oppositionellen Alexej Nawalny beteiligt war. Er ist Mikhail Shvets.

Vor der Freigabe der Untersuchung, blieb Shvets für das Archiv ein Offizier des 2. Dienstes für den Schutz der verfassungsmäßigen Ordnung und den Kampf gegen den Terrorismus des FSB.

Um genauer zu sein und um offenen Quellen zu glauben, wird die Einheit als Abteilung für den Schutz der verfassungsmäßigen Ordnung (DPCS) bezeichnet. In der Untersuchung wird er als Beamter des Special Purpose Center bezeichnet.

Ob es sich um einen Irrtum handelt, weiß ich nicht (ist es beim FSB üblich, zwischen den Abteilungen zu wechseln?), oder ob die Vergiftung von der SZKSiB des FSB bearbeitet wird, was auf eine wahrscheinlich andere Zusammensetzung der Führung hindeutet, schreibt die Menschenrechtsaktivistin.

Das letzte Mal, dass ich Shvets sah, war im April 2015 in der Nähe des Gebäudes des Untersuchungsausschusses auf der Technischen Gasse 2. Der Offizier fuhr in einem blauen Mitsubishi Pajero Sport oder Montero der ersten Generation vorbei, er erkannte mich und stellte ein paar Fragen über den Bart und warum er nicht in der Armee sei.

Bis zum Zeitpunkt des Treffens hatte Shvets die Durchsuchung eines mir bekannten Politikers geleitet, die mit Folter, Diebstahl, Sachbeschädigung und Einschüchterung durchgeführt wurde; der Prozess fand vor den Augen meiner Frau und meiner Tochter statt. Die Körperverletzungen wurden noch am selben Tag von einem Arzt aufgenommen, was aber nicht zur Einleitung eines Strafverfahrens führte.

Nach der Suche stellten wir fest, dass es dieselbe Person war, die an diesem Tag und in meiner Wohnung 2011 die Suche leitete. Nach der Veröffentlichung der Untersuchung über die Vergiftung von Alexej Nawalny, dieser Politiker auch sofort identifiziert Shvets. Komischerweise stellte sich Shvets als „Mikhail Mikhailovich“ vor. Wer hätte gedacht, dass der Name und der Vatersname wahr wären.

Was den blauen Mitsubishi betrifft, so habe ich keine Informationen, ob das Auto einem FSB-Mitarbeiter gehört oder ein Dienstwagen ist, aber ich habe das gleiche Auto mehr als einmal in der Nähe des IC-Gebäudes gesehen. Das Auto war an einer markanten Stelle direkt vor dem Eingang zum IC geparkt, zwischen dem Haus 17k6 in der Radiostraße und der Hausnummer 6 in der Novokirochny Gasse. Ich denke, dass dieses Auto mit der Zeit auf einem zufälligen Foto von jemandem gefunden wird und es möglich sein wird, das Nummernschild mit dem Besitzer zu ermitteln.

Am 29. Juni 2011 führte Shvets eine Durchsuchung meiner Wohnung in Lyubertsy durch. An der Durchsuchung nahmen neben Shvets auch Eduard, ein IC-Ermittler für besonders wichtige Fälle, und etwa 6-8 weitere FSB-Beamte teil, darunter auch maskierte Personen. Während der Durchsuchung nahm der Beamte, der der aggressivste unter ihnen war, noch seine Maske ab und konnte ihn auch leicht identifizieren. Es war nicht schwer, eine Skizze anzufertigen, sein Gesicht ähnelte dem des Schauspielers Petrov, nur mit blondem Haar.

Im Durchsuchungsbefehl war angegeben, dass nach Tatwerkzeugen gesucht werden sollte. Aber niemand verheimlichte, dass der Zweck der Durchsuchung darin bestand, die Wohnung zu übergeben und Bedingungen für eine weitere Kommunikation mit mir zu schaffen, die ich nicht ablehnen konnte. Sie wussten, dass es keine Tatwerkzeuge gab und beschlagnahmten alles reihenweise: Bücher, Zeitschriften, CDs, Telefone, Visitenkarten. Aber an vielen zugänglichen Stellen, wie dem Raum unter dem Sofa, dem Schrank und einigen Regalen, hat niemand nachgesehen. Ich denke nicht, dass es Fahrlässigkeit war, nur ein weiterer Grund für den Besuch.

All der beschlagnahmte Müll und das Altpapier waren irrelevant, lähmten aber die Lebensaktivitäten für eine Weile. Die Mitarbeiter waren besonders erfreut und sofort enttäuscht über die Entdeckung der Pistole und die Pläne für die Revolution. Die Pistole entpuppte sich als Spielzeug und wurde Anfang der 1990er Jahre von einem Hund zerkaut, und die Pläne der Revolution waren eine Skizze aus dem Geschichtsunterricht. Abgesehen von dem, was im Bericht erwähnt wurde, waren einige der beschlagnahmten Gegenstände nicht im Bericht enthalten.

Zum Beispiel wurden das Nummernschild des Autos H215KB, die Region 150, ein Mobiltelefon, einige Dokumente und 50.000 Rubel nicht im Protokoll angegeben. Die Nummernschilder wurden vor den Augen der Hausbewohner „beschlagnahmt“, die diesen lächerlichen Vorgang mit ihren Handys filmten. Später wurde das Auto mit Bußgeldern belegt und das Telefon wurde benutzt, um jemanden anzurufen. Das Telefon hatte eine SIM-Karte mit unbegrenztem Tarif, und die Beamten haben sich nicht geirrt.

Zurück zur Suche. Dabei schlug Shvets eine Formel vor: Ich stimme zu, auszusagen, wir treffen uns später im Café, und „wir packen es ein und gehen“. Oder ich weigere mich und das weitere Vorgehen ist nicht ganz nach meinem Geschmack. Im Verlauf der Kommunikation stellte sich heraus, dass es Shvets, wie auch beim Motiv der Suche, egal war, ob ich wichtige Informationen hatte oder nicht. Was zählte, war das schriftliche Zeugnis, das mir die Agenten zu diktieren bereit waren, und meine weitere Zustimmung, rekrutiert zu werden. Auf meine Frage, was solche Beweise nützen, wenn ich die Informationen nicht besitze und dass es möglich ist, von jeder beliebigen Person, die ich treffe, Beweise zu nehmen, war die Antwort, dass es keinen Unterschied macht, wir würden sagen, was notwendig ist.

Das Verhör in der Strafsache fand auf der Polizeistation Ukhtom statt und dauerte einige Minuten. Es gab ein paar unbekannte Namen und ein paar Fragen, ob sie sich kennen. Auf meine etwas provokante Frage, was und wo man schreiben soll, lautete die Antwort, dass man überall dort schreiben soll, wo man es möchte. Ich glaube nicht, dass das Protokoll überhaupt eingereicht wurde, zu leichtfertig war der Ansatz zu seiner „Erstellung“. Die Bedeutung der Suche nach einem schwerwiegenden Fall liegt in der Schleife der Bedeutung für andere. Die Position, dass wir nicht nur kommen, um einen Bürger zu rekrutieren, sondern ihn als in einen besonders schweren Fall verwickelt betrachten, hat einen entsprechenden Effekt. Wie man so schön sagt: Nichts ist umsonst, und der Bezirkspolizist, die Zeugen und die zufälligen Zeugen haben eine sympathischere Einstellung zu einer Reihe von Aktionen. Die Einstellung zum Diebstahl von Nummernschildern von einem gewöhnlichen Bürger wird Empörung hervorrufen, aber nach Erhalt der Information, dass es von den FSB-Agenten getan wurde und der Besitzer möglicherweise in etwas verwickelt ist, legt sich die Empörung.

Abgesehen von der Durchsuchung im Jahr 2011 hatte M.M. Shvets ihn schon einmal getroffen. Anfang 2011, während einer Reise nach Weißrussland. In der Region Smolensk wurde ich von der Polizei angehalten und zu einem kleinen Gebäude an der Straße eskortiert, das einer verlassenen Polizeistation ähnelte. Die FSB-Leute verlangten, über einige zwielichtige Geschäfte zu sprechen, durchsuchten mich mehrmals, verlangten, zu kooperieren und eine Art Artikel im Internet zu schreiben (ich erinnerte mich an ihre Bitte und schreibe ihn jetzt!) und versprachen aus Prinzip, mich in Zukunft nicht loszuwerden. Eine ähnliche Verhaftung gab es im Oktober 2010 in der Region Tula, bei der ebenfalls ein Mitarbeiter wegen Vergiftung gesucht wurde. Ich erinnere mich auch an ihn von einigen politischen Massenveranstaltungen, er war mit einer Kamera anwesend und hat die ganze Zeit gefilmt.

Bei der Durchsuchung im Jahr 2011 haben wir das Thema der Aktivitäten der Linksfront kaum berührt, dem Beamten waren einige der Namen bekannt. Ich hatte den Eindruck, dass er in irgendeiner Weise Kontakt mit den Aktivisten gehabt haben könnte. Es geht mehr um die Frage der Identifikation, wenn er in Kontakt war, dann muss es jemanden geben, der ihn sicher wiedererkennt und hilft, wertvolle Informationen zu liefern.

Bezüglich der Rolle des Untersuchungsausschusses. IC übernahm die Rolle eines stillen Statistikers ohne nennenswerte Unabhängigkeit. Natürlich war das Wissen über den Suchvorgang für den Ermittler viel größer, aber er füllte einfach das Protokoll aus. Die Handlungen anderer Personen gingen ihn nichts an, sie hatten die Möglichkeit, sich zu maskieren, sich zu entkleiden, sich so zu präsentieren, wie sie wollten.

Wenn ich über den aktuellen Artikel im Allgemeinen spreche, dann informiere ich nicht über einen professionellen Vollstrecker, sondern über eine Person, deren Handlungen nur als ein Verbrechen qualifiziert werden können.

Es ist wichtig zu verstehen, dass solche Aktionen Zeugen haben. Mitarbeiter, IZA-Ermittler, Richter und viele andere können Auskunft darüber geben, wer und wie Befehle zum Schlagen, Einstellen von Beweisen, starke Ratschläge für das Konzept des Falles oder triviale Erpressung gegeben hat. Und die Zeugen der Verbrechen können nicht anders, als über dieses Thema besorgt zu sein, sie sind ebenfalls empört über solches Banditentum.

Leider gebe es keine Garantien, dass sich die Zeugen der Verbrechen melden, aber es gebe die Möglichkeit, etwas zu tun, schreibt die Menschenrechtsaktivistin.

Zur Erinnerung: Wie die IS-Gruppe berichtet, hat ein Vertreter der deutschen Sicherheitsdienste zuvor die Richtigkeit der neuesten Daten im Vergiftungsfall Nawalny bestätigt.